Cat Urbigkit : Laissez la liberté lire

La sculpture en marbre de Michel-Ange Buonarroti représentant le berger biblique David est considérée comme un chef-d'œuvre de l'art de la Renaissance italienne, mais elle reste controversée environ 500 ans après son achèvement en raison des craintes que la nudité complète de David ne soit obscène.

Les partisans de la feuille de vigne soutiennent que la sculpture est obscène et que nous devons protéger les enfants et le public de voir de telles choses, tout en évitant l'opportunité de s'engager dans une discussion sur les normes culturelles, la religion et l'histoire de l'art, avec des vues contrastées de représentations de nus représentant l'honneur et l'art. la vertu, l'immoralité et le vice.

La nudité signifie-t-elle pureté et innocence ? Ou est-ce honteux et coupable ? Ou la nudité est-elle moralement neutre ? Pour la plupart d’entre nous, cela dépend du contexte de la représentation et du poids moral de nos opinions.

Le Wyoming Freedom Caucus (dont l'orientation et le nom contrastés sont un oxymore) propose d'être le parent moral des citoyens du Wyoming. Ils citent l'article 1, section 20 de la Constitution du Wyoming : « Comme la santé et la moralité du peuple sont essentielles à son bien-être, ainsi qu'à la paix et à la permanence de l'État, il est du devoir du législateur de protéger et de promouvoir ces intérêts vitaux par de telles mesures pour encourager la tempérance et la vertu, et de telles restrictions sur le vice et l'immoralité de toute sorte, qui sont jugées nécessaires au bien public.

Le caucus propose de continuer à criminaliser les bibliothécaires pour ce qu'il considère comme du matériel obscène dans les bibliothèques publiques, en utilisant essentiellement le pouvoir coercitif du gouvernement pour imposer ses valeurs à tous les citoyens de l'État.

Le caucus est stimulé par des controverses impliquant la bibliothèque publique du comté de Campbell, qui a été l'épicentre des affrontements du Wyoming sur les questions LGBTQ et les documents sur la puberté et l'éducation sexuelle, notamment :

• menaces concernant le spectacle programmé d'un magicien – non pas en raison du contenu du spectacle, mais parce que le magicien est transgenre ;

• coupe le financement des bibliothèques en raison de son refus de retirer certains livres ;

• promouvoir les poursuites pénales contre les bibliothécaires pour obscénité en raison de certains livres de la collection de la bibliothèque ;

• modifier la mission de la bibliothèque pour inclure une disposition non définie sur les « normes communautaires » ;

• modifier la politique des collections pour interdire les représentations de nudité dans les sections pour enfants et jeunes adultes, tout en exigeant que le directeur de la bibliothèque « veille » à ce que les enfants ne puissent accéder à ces documents dans aucune autre section de la bibliothèque ; et

• licencier le directeur de la bibliothèque pour avoir résisté aux efforts de censure.

Même si le conseil d'administration de la bibliothèque avait peut-être l'intention de protéger les adolescents et les enfants du contenu sexuellement explicite de certains livres, les politiques de la bibliothèque interdisent désormais toute représentation de « nudité » dans les collections de la bibliothèque destinées aux mineurs. Ainsi, même le David de Michel-Ange n'est pas le bienvenu.

Les changements de politique du conseil ont également entraîné un changement dans la façon dont il traite les livres contestés. La procédure de contestation de la bibliothèque implique qu'un usager dépose une plainte pour faire réviser un livre, mais l'usager devra certifier qu'il a effectivement lu le livre en question. Le changement de politique incite désormais le directeur de la bibliothèque à trier toute la collection pour s'assurer que chaque livre, magazine, brochure, vidéo, etc. est conforme à la nouvelle norme adoptée par le conseil d'administration.

L'une des tâches principales du conseil d'administration d'une bibliothèque est de respecter l'engagement de l'institution en faveur de la liberté intellectuelle et de la liberté d'accès à l'information. Le Conseil des bibliothèques publiques du comté de Campbell a renversé ce concept : au lieu de promouvoir le libre accès aux idées et à l’information, il est devenu un partisan de la censure. C’est ce qui se produit lorsqu’un conseil d’administration adopte des recommandations politiques émanant de Liberty Counsel, une organisation basée en Floride qui cherche à promouvoir les valeurs chrétiennes évangéliques.

Un groupe anti-LGBT basé dans le Massachusetts, MassResistance, s'est vanté d'avoir lié les membres du conseil d'administration de la bibliothèque du comté de Campbell à Liberty Counsel, et lorsque le conseil d'administration de la bibliothèque a licencié le directeur de la bibliothèque la semaine dernière, MassResistance s'est réjoui que les « gauchistes déséquilibrés pro-pornographie » aient été vaincu.